Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz?

Video: Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz?

Video: Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz?
Video: Bahçeli'nin Erdoğan'a Hediye Ettiği Harita Yunanistan'ı Çıldırttı! Rusya'dan da Jet Açıklama Geldi 2024, Mart
Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz?
Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz?
Anonim
Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz? - Hiperborea, Mercator
Mercator Haritasında Hiperborea: Büyük Haritacıya Güvenebilir Misiniz? - Hiperborea, Mercator

Hyperborea'ya (Arctida) çok sayıda makale ayrılmıştır ve bunların hiçbiri, bu gizemli kıtayı varlığının lehine en ikna edici argüman olarak gösteren 1569'daki Gerhard (veya Gerard) Mercator haritasını kullanmadan tamamlanmış sayılmaz. Ancak, sayısız yazarın hiçbiri bu haritada gösterilenleri analiz etmeye çalışmadı ve böyle bir jeomorfolojik nesnenin doğada var olması mümkün mü?

Hyperborea'nın varlığının destekçilerinin açıklamasına göre, Kuzey Kutbu bölgesinde yer alan, derin nehirlerle birbirinden ayrılmış 4 büyük adadan oluşan bir takımadaydı (bu, onu bir anakara olarak düşünmek için sebep verdi)

Şimdi Mercator haritasına yakından bakalım. Dış tarafta, yaklaşık 1200 km çapındaki anakara, konturlarını tam olarak tekrarlayan bir dağ sırtı ile çevrilidir. Anakaranın tam merkezinde, tam olarak Kuzey Kutbu'nda (!), Birçok araştırmacının efsanevi Meru Dağı ile özdeşleştirdiği bir dağ var. Etrafında yaklaşık 300 - 400 km çapında elmas şeklinde bir iç deniz havzası vardır. 4 nehir, bu iç denizden birbirine yaklaşık 90 ° açıyla, yaklaşık olarak dünyanın bazı bölgelerine - kuzeye, doğuya, güneye ve batıya doğru akar.

Okyanusa girmeden önce (“Mare glaciale” - Buzul Denizi), bu nehirler anakaranın dağlık çevresini keser ve belirgin delta haliçleri oluşturur (Şekil 1'de a, b, c ekleri). Ayrıca, bunların en kuzeyi (ek a) Nil Deltası'na çok benzer ve aynı üçgen şekle sahiptir. Deltaların varlığı, haritanın yazarının, nehir sularının okyanusa akışını sağlayan nehirlerin haliç kısımlarına kıyasla iç su kütlesinin daha yüksek bir hipsometrik konumunu üstlendiğini gösterir.

Bu haritayı incelerken başta coğrafyacılar olmak üzere araştırmacıları ne uyarmalıydı? Dünyanın doğal nesnelerinde olmayan bir şeyi tasvir ediyorsa, güvenilirliğine inanmak mümkün müdür?

Bence lise öğrencilerinin bile, coğrafya fakültelerinin öğrencilerinden bahsetmeden, bu haritanın derleyicileri tarafından yapılan büyük bir hataya işaret edebilirler - G. Mercator'un kendisi veya ödünç aldığı selefi: tasvir edilen 4 nehir harita bir kapalı havuzdan akar ve bu doğada olmaz! Herhangi bir gölden her zaman SADECE BİR nehir akar ve iç deniz sonraki su kütlelerine SADECE BİR, genellikle dar, boğaz ile bağlanır.

Okuyucu, gezegenimizin kendisi tarafından bilinen göllerini ve iç denizlerini hafızasında gözden geçirerek buna kendisi ikna olabilir. Sıcak iklime sahip bölgelerde, rezervuar kapatılabilir (örneğin, Aral, Hazar iç denizleri) ve rezervuar yüzeyinden büyük buharlaşma nedeniyle su girişi ve çıkışı arasındaki denge sağlanır. Ancak doğa, bir rezervuardan birden fazla akışa izin vermez ve bu onun yasalarından biridir! İlginçtir ki, İnternet'teki birçok sitede, yazarın bu kalıbın onayını bulmak için baktığı birçok ansiklopedi ve Wikipedia'da bu konuda tek bir kelime söylenmemiştir.

Mercator haritasında 4 nehirli bir rezervuarın bulunması, bu verilerin kurgusal ve fantastik olduğuna inanmamızı sağlıyor. Haritanın derleyicisinin işaretli örüntünün varlığından haberdar olmadığına, tıpkı tasvir edilen kıtanın gerçekliğine inananların bunu bilmediğine tanıklık ediyorlar. Haritada böyle fantastik bir unsurun varlığı, Hyperborea Mercator'un kartografik görüntüsünü, bu kıtanın varlığı hakkında bilim adamlarının ilgisini hak eden bir bilgi kaynağı olarak yorumlamaya yönelik tüm girişimleri geçersiz kılıyor.

Arctida'nın görüntüsünde açıkça fantastik olan başka bir unsur daha var. Dört nehir tarafından kesilen anakaranın dış kenarında bir dağ silsilesidir. Küçük kıtalardan (Avustralya, Antarktika) bahsetmek yerine, büyük adaların kabartmasında böyle bir sırtın benzerleri yoktur. En azından bir şekilde adalardaki tepelerin ve çöküntülerin böyle bir hipsometrik dağılımına benzeyen tek şey atollerdir. Ancak, bu minyatür adaları Mercator haritasında Hyperborea olan büyük bir kıta ile karşılaştırmak mümkün müdür?! Ve atollerin dış duvarını oluşturan mercanlar "Mare glaciale" koşullarında yaşayamadı - ılık suya ihtiyaçları var. Hayır, Mercator Hyperborea ile hiçbir benzerlik olamaz!

Haritadaki bir başka fantastik unsur, derleyici tarafından doğrudan gezegenin Kuzey Kutbu'na dikilen ve son derece hassas bir şekilde Hyperborea'nın geri kalan kabartma elemanlarının direğe - iç denize göre konumunu yönlendiren Meru Dağı'dır. ve kıtanın dış konturu. Böyle kesin bir yazışma ancak yapay kökenli olduğu ve Büyük Haritacının hayal gücü ve fantezisi tarafından yaratıldığı anlamına gelebilir.

Arktik Okyanusu tabanının haritasındaki modern kabartma unsurlarla yapısının tamamen tutarsızlığı, Hyperborea Mercator'un güvenilirliğine de tanıklık ediyor. Bu tabanın bazı bölümlerinin (örneğin, Lomonosov Sırtı, Yeni Sibirya Adaları bölgesi ve Wrangel Adası bölgesi ve tüm raf bölgesi) tarihsel olarak yakın zamanda (5000-18000 yıl önce) mevcut seviyesinin altına düşebileceği veya küresel bir artışla sular altında kalmış deniz seviyesi çok gerçekçi bir bilimsel varsayımdır. Bu, okyanusun bu bölgesinde, daha önce bir ada adaları veya büyük bir kara parçasının var olabileceği ve neredeyse hiç kimsenin bu olasılığı inkar edemeyeceği anlamına gelir.

Ancak Arktik Okyanusu'nun dibinin modern topografyası, batık toprakların en azından bazı unsurlarını korumalıydı, ama bu değil! Okuyucu, Şekil 2'deki iki görüntüyü karşılaştırarak bunu kendisi doğrulayabilir. 2.

Böylece, kesin bir sonuca varıyoruz: Hyperborea'nın görüntüsü, ya Gerhard Mercator'un kendisi ya da malzemeleri Büyük Haritacı tarafından kullanılan selefi tarafından bir kurgu ürünüdür. Sadece bu kurgunun temelinde NE olduğunu bulmaya çalışabiliriz. Platon'un Atlantis'le ilgili verilerinin bu kadar maddi olması mümkündür (bu sadece bir varsayımdır!). İlk olarak, bu verilere göre, Atlantis krallığı, Hyperborea ile aynı inanılmaz kabartmaya sahip bir adada bulunuyordu: dış kısmı da bir dağ halkası ile çevriliydi ve iç kısım bir ovaydı.

İkincisi, Atlantislilerin Akropolü, Mercator haritasındaki nehirler gibi, birbirine 90 derecelik bir açıyla yerleştirilmiş 4 radyal kanal tarafından geçildi. 4 nehir haritasındaki görüntünün, Dicle, Fırat, Pison ve Gihon kanallarının kesiştiği alanda Eden'in yeri hakkındaki İncil efsanelerinin bir yankısı olması da mümkündür. Ve son iki nehir uzun süre yerde tespit edilemediyse, uzay görüntülerinin ortaya çıkması bu sorunun çözülmesine ve konumlarının belirlenmesine yardımcı oldu: ağızları Dicle ve Fırat'ın birleştiği bölgede bulunuyordu..

İncil bilgilerinin Hyperborea haritasının yazarını tam olarak 4 nehri tasvir etmeye yönlendirmesi mümkündür. Bununla birlikte, imajının fantastik detayları son derece naif görünüyor ve sadece en saf kullanıcılar için tasarlandı.

Önerilen: