Küresel Isınma: Kâhinler Ve İnkarcılar

İçindekiler:

Video: Küresel Isınma: Kâhinler Ve İnkarcılar

Video: Küresel Isınma: Kâhinler Ve İnkarcılar
Video: DOLAR DUR MA YA CAK !!!l SELÇUK GEÇER 2024, Mart
Küresel Isınma: Kâhinler Ve İnkarcılar
Küresel Isınma: Kâhinler Ve İnkarcılar
Anonim

İklim değişikliği, uzmanların dürüstlüğünü kolayca test edebilen bir turnusol testidir.

resim
resim

Amerikan uzay ajansı saflarında NASA muhalifler ortaya çıktı. Geçmişten günümüze 49 astronot ve NASA personeli, "NASA'nın siyasallaşmasını" protesto eden bir mektup imzaladı. Onların görüşüne göre, bakanlık küresel ısınma olan "çözülmemiş sorun üzerinde siyasi bir pozisyon" aldı. Uzay endüstrisindeki muhalif işçiler, mevcut küresel ısınmanın insan ekonomik faaliyetinin sonucu olduğu konusunda işverenleriyle aynı fikirde değiller. İşveren, kendi elleriyle yapılan bilimsel deneylerin sonuçlarına dayandığı için yerinde duruyor. NASA çok ciddi bir bilimsel organizasyon, dünyaca ünlü bilim adamları orada çalışıyor - sadece merhum Carl Sagan'ı hatırlayın.

Kuzey Kutbu, Antarktika, Amerika Batısı ve dünyanın diğer bölgelerindeki NASA ve diğer bilim merkezleri tarafından yapılan uzun süreli gözlemler, Dünya tarihinde ısınma dönemleri olmasına rağmen, daha önce hiç sıcaklık değerlerine sahip olmadığını göstermektedir. böyle bir oranda arttı - bu doğal süreçlerin sonucu olamaz. Bu, derin buz örnekleri, eski sekoyaların yıllık halkalarının incelenmesi ve diğer çalışmalar ile gösterilmiştir.

Satılan bilim insanları…

Ama bilim insanı bilim insanıdır. Bazıları bilimsel gerçeğin yozlaşmaz hizmetkarlarıdır, diğerleri ise gerçeği müşterilerin ihtiyaç duyduğu şeye dönüştüren yozlaşmış dönüştürücülerdir. Küresel ısınma sorunu, uzmanların dürüstlüğünü kolayca test edebilen bir turnusol testidir. Enerji ve diğer endüstriyel kaygıların karları, farklı ülkelerin hükümetlerinin bu sorunu nasıl çözdüğüne bağlıdır ve bilim adamlarına rüşvet vermek için para ayırmazlar. Yetkili dudaklardan tehlikenin yokluğu, Dünya iklimindeki soğuk ve sıcak döngülerin değişimi, yaklaşan felaketin zamanlamasını ve ölçeğini hesaplamak için yanlış yöntemler hakkında ve daha da iyisi - hiçbir felaketin olmadığı hakkında ifadeler duymaya ihtiyaçları var. öngörülen.

Şirketler, neyin gerekli olduğunu söylemeye istekli bilim adamlarını kolayca bulabilir. Paranın yapamadığını, çok büyük para yapabilir. Ve kimin gezegendeki en büyük şirketten daha fazla parası var - ExxonMobil? Bu petrol işletmesi mastodonu, "klimatolojik şüpheciler" için hediyeler konusunda cimri değil. Şirket, küresel ısınmanın gerçekliği veya antropojenik kökeni hakkında şüphe tohumları eken yaklaşık bir buçuk yüz farklı kuruluşa fon sağladı. Örneğin, 2008'de muhafazakar Amerikan Girişim Enstitüsü petrol endüstrisinin liderinden 245.000 dolar aldı. Kaç tane bilim insanı Exxon'dan maddi faydalar aldı - uyanık sosyal aktivistler bile bunu hesaplayamaz. İşte sadece bir örnek: 2010'da Exxon, Harvard Üniversitesi'nden bir astrofizikçiye 76.000 dolarlık "burs" verdi. Willie Sunu, küresel ısınmayı aktif olarak reddeden.

Geçerken, 2006'da öfkeli bir halkın baskısı altında ExxonMobil'in "iklimsel şüphecileri" finanse etmeyi bırakma sözü verdiğini belirtmekte fayda var. Ancak yukarıdaki örneklerden de anlaşılacağı üzere firma sözünü tutmadı.

ExxonMobil'in favorileri arasında muhafazakar araştırma kuruluşları bulunmaktadır. Cato Enstitüsü ve Miras Vakfı. Exxon tarafından desteklenen "bağımsız sivil girişimler" de var. Bu tür hareketlerin adları, kamuoyunu bunların ilgili yurttaşların bağımsız dernekleri olduğuna ikna etmeyi amaçlamaktadır. Elbette ekonominin çevre üzerindeki etkisiyle değil, tam tersine bu etkinin "abartılmasıyla" ilgileniyorlar. "Bürokrasinin müdahalesinin sadece zararlı olduğunu" savunarak, piyasa ekonomisi üzerindeki devlet kontrolüne karşı savaşırlar. Gerçekte, devlet dışında hiç kimse kurumsal açgözlülüğü sınırlayamaz ve şirketleri çevre koruma, iş güvenliği ve diğer üretim dışı hedefler için para harcamaya zorlayamaz.

Bilimsel yetkilerini kurumsal "sponsorlara" satan bilim adamları, özellikle bir lobi organizasyonunda TechCentralStation, İnternette aktif olarak kampanya yürüten, biyosferin daha fazla kirlenmesinin kabul edilebilirliğini kanıtlamaya çalışan. Örneğin, bir zamanlar çevrimiçi bir bültende yazdıklarım TechCentralStation Dr. Roy Spencer Alabama Üniversitesi'nden:

"Dünya'nın nasıl tepki vereceğini gösterecek bir laboratuvar deneyi düşünemezsiniz. yavaş () karbondioksit içeriğinde bir artış. Tabii ki mevcut ısınma ekonomik faaliyetler sonucunda atmosfere sera gazı salınımından kaynaklanabilir. Ancak, doğal iklim dalgalanmaları hakkında o kadar az şey biliyoruz ki, mevcut ısınmanın ne ölçüde insan ekonomik faaliyetinin sonucu olduğunu yargılamak aslında imkansız."

Gördüğünüz gibi, Dr. Spencer geçerken, atmosferdeki sera gazı seviyesinin yavaş yavaş arttığı fikrini dikkat çekmeden zihnimize sokuyor. Bu arada, 1988 yılında Birleşmiş Milletler tarafından kurulan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Komisyonu, bu yüzyılın sonuna kadar Dünya'nın sıcaklığının 6 ° C artabileceğini tahmin ediyor. Bu hiçbir şekilde önemsiz bir ısınma değildir: Eriyen buzlar ve yükselen deniz seviyelerinin bir sonucu olarak, Amerika Birleşik Devletleri New York, Boston, Miami, Los Angeles, San Francisco, vb. gibi tüm ana kıyı şehirlerini kaybedebilir.

Ancak profesör şöyle diyor: “Isınmanın her zaman insanın işi olduğuna ve soğumanın her zaman doğanın işi olduğuna gerçekten inanmak zorunda mıyız?! Çıkmak!"

Direnen bilim adamları…

Dr. Spencer gibi bilim adamları doğanın yıkımını doğaya bağlamaya çalışıyorlar. Daha önce görülmeyen ve biyosferin kirliliğiyle açıkça ilişkili olan çok sayıda doğal anomaliyi görmezden geliyorlar. Örneğin, Amerikan kıyı suları, son yıllarda insanlara rekor sayıda köpekbalığı saldırısı gördü. Sebep: Amerika Birleşik Devletleri kıyılarında, neredeyse tüm balık kaynakları tükendi (balıkçılık ve kirliliğin bir sonucu olarak) - bu nedenle aç avcılar, daha önce hiç denemedikleri sığ suda yüzmek ve orada avlanmak için avlanmak zorundalar. ki daha önce avlanmadılar.

Veya başka bir "deniz" örneği: denizanasının patolojik bolluğu. İlk olarak, balıkların öldüğü kirli suda hayatta kalırlar. İkincisi, birçok balık türü denizanasıyla beslenir ve ne kadar az balık, o kadar çok denizanası.

Dünya'da kasırgalar, seller, orman yangınları ve diğer doğal afetler daha sık ve yıkıcı hale geldi. Bilim camiasındaki hakim görüş, bunun doğrudan insan ekonomik faaliyeti ile ilgili olduğudur. Küresel ısınma ve "sera etkisi", ormanların hızlı tahribatı, su kütlelerinin kirlenmesi, tehlikeli bir hidrolik yapı fazlalığı, petrol ve gazın dışarı pompalanmasının bir sonucu olarak yer altında devasa dengesiz boşlukların yaratılması - insanlar acısını biçiyor gezegenin ekolojik dengesini ihlal eden eylemlerinin meyveleri.

Sınırsız ekonomik büyümeyi sınırlamak, onu katı ekolojik çerçevelere sokmak acilen gereklidir. Evet, ama o halde, Dünya'nın artan nüfusunu nasıl beslemeli? Dünya sakinlerinin %80'ini yoksulluktan nasıl kurtarabiliriz? Biyosferin başlıca kirleticileri -endüstriyel olarak gelişmiş ülkeler- daha fakir yaşamayı ve daha az tüketmeyi kabul etseler bile (ki bu ihtimaller zayıftır), aç Üçüncü Dünya ekonomik gelişimini yavaşlatmayı asla kabul etmeyecektir. Ve çevre için parası yok - açları beslemesi gerekiyor, Tabiat Ana tahammül edecek.

Ve yine de: Birleşik Devletler ana kirletici olmaya devam ediyor - gezegendeki en büyük ekonomi; atmosfere salınan tüm sera gazı emisyonlarının dörtte birini oluşturuyorlar. Ve eğer ABD dünyaya örnek olmuyorsa, başkalarından da vicdan beklememek lazım. Ancak Amerika'da politikacılar büyük ölçüde şirket parasına bağımlıdır ve Washington milletvekillerine rüşvet vermek için astronomik meblağlar harcarlar. Sonuç olarak, federal çevre mevzuatı oldukça dişsiz kalıyor ve sadece birkaç eyalet - "ekoloji liderleri", biyosferin kirlenmesi için kendi daha katı standartlarını benimsiyor (ana "lider" Kaliforniya'dır).

en azından bu iyi Obama yönetimi olduğu gibi denemez Boucher Jr., NASA iklimbilimci Jim Hansen gibi hızlı küresel ısınma hakkında alarm veren bilim adamlarının ağzını kapatmak için. Bush yetkilileri, bunun üzerine büyük bir skandal patlak verene kadar basın ve halkla temaslarını kesmeye çalıştı.

öneren bilim adamları…

Bilim adamları sadece uyarmakla kalmıyorlar, aynı zamanda küresel ısınmayla mücadele için somut önlemler de öneriyorlar. Birkaç yıl önce Tom Wigley ABD Ulusal Atmosferik Araştırma Merkezi'nden, küresel ısınmayla mücadele için iki yöntemi birleştirmeyi önerdi: yalnızca atmosfere sera gazı emisyonlarını önemli ölçüde azaltmak değil, aynı zamanda stratosfere soğutma sülfat enjeksiyonları yapmak (güneş radyasyonunu engeller). Bilgisayar simülasyonu bu yaklaşımın etkinliğini göstermiştir.

Wigley yöntemine göre, stratosfere aerosol sülfat enjeksiyonları, duruma bağlı olarak yılda bir ila dört yılda bir aralıklarla yapılmalıdır. Stratosfere bir seferde enjekte edilen sülfat miktarı, 1991'de Pinatubo Dağı'nın (Filipinler) patlamasının sonucu olan miktara eşit olmalıdır. Yirminci yüzyılın en büyük volkanik patlamalarından biriydi - yanardağ yarım bin yıldır onun için güç biriktiriyor …

Sülfat enjeksiyon yönteminin avantajı, bu enjeksiyonların atmosferi soğutarak insanlığa 20 yıla kadar bir gecikme sağlayabilmesi ve böylece küresel ekonomiyi yeniden inşa edebilmemiz ve Dünya'nın iklimi üzerindeki etkisini radikal bir şekilde azaltabilmesidir. Bu gecikme olmadan, bir ikilemle karşı karşıya kalacağız: ya atmosfere sera gazı emisyonlarını derhal ve önemli ölçüde azaltın ya da sahip olduğumuz şeye sahip olun - büyüyen bir iklim felaketi ölçeği.

Ancak CO2 emisyonlarını azaltmadan hiçbir jeomühendislik yardımcı olmaz. Wigley, örneğin, CO2'nin, ekosistem için bir tehdit oluşturan dünya okyanuslarının artan asitliğinin nedeni olduğunu yazıyor. Ve dünya yüzeyinin çoğunun okyanus tarafından işgal edildiğini hesaba katarsak, su ortamının doğal dengesinin bozulması, tüm biyosferi ve dünyadaki yaşamı en ciddi sonuçlarla tehdit eder.

… Ve karar veren politikacılar

Bilim adamları tespit edebilir, uyarabilir, önerebilir, ancak karar vermezler. Ve karar verenler hiçbir konuda anlaşamazlar. Kyoto Protokolü - Küresel iklim değişikliğinin önlenmesine ilişkin BM çerçeve sözleşmesi çalışmıyor: 1997'de imzalandı, yalnızca 2005'te yürürlüğe girdi, henüz Amerika Birleşik Devletleri ve diğer bazı ülkeler tarafından onaylanmadı, geçen yılın sonunda yıl Kanada ondan çekildi … Kopenhag Konferansı 2009 iklim değişikliğinin bir kukla olduğu kanıtlandı; sanayileşmiş ülkeler "üçüncü dünyayı" suçluyor ve ikincisi sonuçların eksikliğinden gelişmiş ülkeleri suçluyor. Genel olarak, işler hala orada ve felaket yaklaşıyor: yakın zamana kadar bilim adamları, bu yüzyılın sonunda kutup buzunun tamamen ortadan kalkacağını tahmin ettiler, şimdi 20-30 yıllık bir perspektiften bahsediyorlar.

İklim nedeniyle "bir demokrat bir demokrat için gitti" noktasına geldi: eski ABD başkan yardımcısı ve Nobel ödüllü Al Gore Barack Obama'yı çevre koruma alanında "cesur eylem" eksikliği nedeniyle eleştirdi. Gore bir keresinde (çevre hareketinin "sorumsuzluk standardı" olarak gördüğü) George W. Bush ile karşılaştırıldığında, Obama'nın çok az ilerleme kaydettiğini söyledi. Gore'un vurguladığı gibi, "Obama, Amerikan halkına iklim krizinin gerçek boyutunu sunmadı … ve bilim camiasının gerçek durumu halka iletmeye çalışan çabalarını başkanlık himayesi altına almadı."

Ve gerçek durum, bilim adamlarına göre, arka planına karşı, iş, eğitim, tıp, barınma, yiyecek vb. Mesele şu ki, bu yüzyılda Dünya'nın biyosferi yaşam için elverişsiz hale gelebilir ve o zaman yerleşecek, çalışacak, yemek yiyecek, çalışacak ve iyileştirecek kimse kalmayacak. TV kanalı Tarih kanalı bir zamanlar bu yüzyılda geleceğimiz hakkında yetkili uzmanların katılımıyla belgesel ve kurgusal bir program gösterdi - mutlu sona kadar izlemek korkutucuydu (filmin senaryosuna göre insanlık fikrini değiştirdi).

Bunu gerçek hayatta düşünecek mi? Anlaşılan çok geç olduğunda aklı başına gelecek…

Önerilen: